Esta nueva tienda de aplicaciones se adaptaría a la perfección a la pantalla táctil del nuevo invento de Nintendo y la convertiría prácticamente en un tablet. Apps para leer el correo, apps de redes sociales, etc etc…

La Wii U de Nintendo fue anunciada en el pasado E3 y verá la luz durante el segundo trimestre de 2012.

¿Pasará con Wii U lo mismo que ha pasado con Nintendo 3DS? 3DS huele, y los menos jóvenes me entenderán, a Virtual Boy…

Vía | iSpazio

La verdad es que nos sorprendió bastante cuando Amazon presentó su nuevo Kindle Fire hace algunas semanas. El precio, menos de 200 dólares, rompía completamente el mercado de tablet, suponiendo una de las pocas amenazas reales que veremos este 2011 a la hegemonía del iPad 2.

Kindle Fire monta una distribución maquillada de Android, totalmente personalizada para dar cabida a los servicios que ofrece. De hecho, el gran potencial de Amazon reside en la ingente cantidad de contenido a través de Internet que puede ofrecer: más de 18 millones de películas, libros, música… Obviamente pasando por caja.

Dicen las malas lenguas que Amazon pierde unos 50 dólares por cada Amazon Kindle que vende. Esta idea de vender por debajo del coste de fabricación ya la utilizó Sony en 2006 con su Playstation 3, una medida a veces necesaria para competir en los tiempos que corren. ¿Cómo puede salir rentable esto? Pues porque estas compañías realmente ganan dinero por el contenido y los servicios que dan, más que por el dispositivo. Deben tomar una rápida posición dominante en el mercado para tener un buen pedazo del pastel cuando sus costes de producción bajen y empiecen a obtener beneficios por el dispositivo.

Pues bien, parece que las encuestas sobre intención de compra por parte de los consumidores muestran un enorme interés en adquirir un Kindle Fire. Sorprendentemente, de las personas que ya tienen un tablet pero plantean renovarlo estas navidades, un 20% va a adquirir un iPad 2 y un 27% un Kindle Fire. Esto tiene cierto sentido, pues la mayor parte de la gente que tiene un tablet, tiene un iPad,  y si lo renueva es porque busca algo que acabe de salir. Si la encuesta se extiende no solo a los que van a renovar su tablet, los valores se igualan bastante.

Por lo tanto, podemos inferir que en cualquier otra época del año, lejos de la navidad, esta encuesta sería totalmente distinta. En cualquier caso, vamos a comentar alguna de las ventajas del iPad 2 frente al Amazon Kindle Fire, teniendo en cuenta que ambos son excelentes opciones, cada uno en su rango de precio.

Aplicaciones

10,000 en el Android Market frente a 140,000 en la App Store. ¡Los iPad tienen Apps para todo!

Tamaño

Las 7 pulgadas del Kindle Fire se nos antojan algo pequeñas frente a las 9,7 del iPad 2.

Cámaras

El Kindle Fire directamente no lleva cámaras, pues encarecían demasiado el producto.

Conectividad

El dispositivo de Amazon no lleva conexión 3G, solo WiFi.

Experiencia

Es un hecho que Apple tiene muchísima más experiencia que Amazon en diseñar y producir productos electrónicos, y todos sabemos lo bueno que es el acabado, servicio técnico y las actualizaciones constantes de las que disfrutan los iPad de Apple. Así que se trata de un punto importante a considerar si quieres ir sobre seguro.

Capacidad

De nuevo, por los altos costes, la decisión de Amazon fue no incluir más de 8 GB de almacenamiento en su tablet, ni ranuras de ampliación.

Conclusión

Como hemos dicho antes, si no te quieres gastar más de 200 dólares, una buena entrada al mundo de los tablet puede ser el Kindle Fire. No obstante, si planeas hacer un desembolso mayor para sustituir tu viejo portátil, o quieres sacarle todo el partido a las Apps, lo más fiable es comprarse un iPad, un iPad 2 … o esperar al iPad 3 que promete elevar el listón aun más alto.

¿Te ha parecido interesante este artículo? Compártelo con tus amigos en Facebook, Twitter o Google con los botones que encontrarás al principio y al final del mismo. Gracias.

Vía | AppleWeblog

El ya viejo debate entre iOS y Android puede convertirse en una lucha muy intensa. Ambos bandos tiene aguerridos fanáticos que, en ocasiones, parecen dispuestos a defender su sistema operativo móvil hasta la muerte. En este artículo, nos centraremos en uno de los temas que más pasiones ha levantado en este eterno debate: los números.

Los números reflejan directamente el éxito de un producto. Aun así, es muy difícil hacer comparaciones directas entre ambos sistemas, pues las plataformas son muy distintas.

Demanda

Simplemente mirando a los resultados del lanzamiento del nuevo iPhone 4S, podemos ver quién gana en esta categoría. Con la gente haciendo colas de muchas horas a la entrada de las Apple Store, la empresa de Cupertino fue capaz de vender 4 millones de unidades durante el primer fin de semana. Esto es más de lo que la mayoría de teléfonos Android vende durante su ciclo de vida.

Si queréis, fijémonos ahora en las operadoras. Ellas son las únicas que pueden juzgar el uso de ambos terminales. Según Conaccord Genuity, el iPhone 4 ha sido el smartphone que mejor se ha vendido durante los últimos seis meses con Verizon y AT&T , las dos mayores operadoras en Estados Unidos.

Cuota de mercado

Android gana en esta categoría, de calle. Las estimaciones afirman que controla entre un 40% y un 55% del mercado. El iPhone, por su parte, tiene entre un 24% y un 28% del pastel. Sin embargo, algunos analistas defienden que estas cifras realmente no son significativas, pues Android aglutina a 6 fabricantes (Samsung, HTC, Dell, Kocera, LG y Motorola) con más de 40 teléfonos disponibles.

Mayor cantidad de móviles enviados desde los almacenes

Así que nos centraremos en los teléfonos líderes en cada sistema operativo. Por ejemplo, la línea Samsung Galaxy S (I y II) ha vendido más de 30 millones de unidades desde Marzo de 2010. Por su parte, Apple ha vendido sobre 37 millones de iPhones en los últimos seis meses con sus dos últimos modelos (3GS y 4). Motorola y HTC arrojan resultados aun más bajos.

La conclusión que sacamos aquí es que no existe un fabricante de terminales Android que pueda, él solo, competir contra Apple respecto a la cantidad de terminales vendidos.

Beneficios de la venta de smartphones

Esta es quizás la categoría más importante, al menos para los fabricantes. Por eso están en este negocio, ¿verdad? Para ganar dinero. Android obviamente es solo software, y Google no cobra a los fabricantes de manera directa por usar su sistema operativo. Por lo tanto, de nuevo, lo más justo es comparar los mejores terminales de cada sistema.

Hace unos días, Apple anunció que había superado su anterior récord de beneficio en tres meses. Nada más y nada menos que 28 mil millones de dólares. Si estimamos que la telefonía móvil supone al menos el 50% de los ingresos de Apple, llegamos a la conclusión de que el iPhone 3GS y el iPhone 4 aportan 14 mil millones de dólares a la compañía de Cupertino.

En ese mismo periodo, Samsung ganó en total 4 mil millones, contando todos sus productos (no solo smartphones). Por su parte, Motorola y HTC obtuvieron beneficios similares. De estos datos podemos inferir que las tres compañías, juntas, generan menos dinero que el que el iPhone aporta a Apple.

Conclusión

Como hemos podido ver, el iPhone gana a sus competidores cuando comparamos números. Gana en demanda, se vende mejor que cualquier modelo de Android, y le genera más beneficios a sus creadores.

No nos confundamos, los terminales Android son gadgets fabulosos, y la tecnología que montan sus terminales es alucinante (NFC, LTE, pantallas 3D). Pero lo que no tienen es la atención del gran público, y estos números reflejan eso. Hay más gente adquiriendo un iPhone que cualquier otro modelo de smartphone del mercado.

Los números no mienten.

Comparte este artículo con tus amigos en Google, Facebook y Twitter con los botones que encontrarás al principio y al final del mismo. Muchas gracias.

Vía | iDownloadBlog

Ayer, un forero de MacRumors colgó una imagen de los principales tablet antes y después de la salida del iPad . Se puede decir que la imagen habla por si misma. De la misma forma que el iPhone revolucionó el mercado de los smartphones, Apple ha conseguido redefinir el hasta entonces aburrido concepto de tablet.

En la era post-iPad, un tablet solo era una pantalla de pocas pulgadas encorsetado a un PC con Windows XP y un lápiz táctil que servía de puntero. Básicamente eran portátiles sin teclado: la duración de la batería era escasa (menos de 2 horas), la interfaz heredaba el uso con el ratón y tenían todos los inconvenientes de un sistema operativo de escritorio forzado a convivir en una dispositivo portátil. Su diseño tampoco era atractivo, estaban llenos de apéndices, ranuras, bordes reforzados e incluso espantosas asas adornaban sus ya recargadas líneas. El concepto estaba allí pero nadie sabía como sacarle provecho.

Entonces los diseñadores de Apple echaron mano a su magia y basándose en la experiencia del iPhone lograron forjar lo que hoy se considera un tablet: el iPad. Nacieron entonces las formas sobrias y limpias agradables al tacto, la interacción tan directa y natural como escribir en un cuaderno y la inmediatez de una interfaz diseñada para funcionar con soltura.

HTC, Motorola, RIM, HP y otros tantos solamente hicieron uso del concepto reinventado por Apple y el resultado es la era donde todos los tablet quieren ser como el iPad.

¿Te ha resultado interesante el artículo? Compártelo con tus amigos en Google, Facebook y Twitter con los botones que encontraras al principio y al final del mismo, ¡gracias!

Vía | AppleWeblog

Ya es oficial. HP ha anunciado la cancelación del TouchPad y demás dispositivos con WebOS integrado. El tablet que pretendía rivalizar con el iPad y los tablet con Android apenas ha captado la atención del público con unas cifras de ventas más que discretas y con apenas repercusión en el mercado. Sin embargo y a pesar de la retirada del TouchPad, HP confía en seguir desarrollando el sistema WebOS para licenciarlo a otros fabricantes entre los que se encuentra Autonomy Corporation. El sistema WebOS fue desarrollado en un principio por Palm, empresa adquirida por HP durante el pasado año.

A pesar del batacazo con TouchPad, HP parece confiar en su WebOS con el que pretende competir con iOS de Apple y Android de Google.

¿Habrá más sitio en el mercado de los tablet?

¿Te ha resultado interesante el artículo? Compártelo con tus amigos en Google, Facebook y Twitter con los botones que encontraras al principio y al final del mismo, ¡gracias!

Vía | PadGadget

Jim Dalrymple acaba de publicar un excelente post en su blog The Loop, titulado “El concepto de tablet moderno es de Apple, lo demás son características” donde resume el estado actual del mercado mundial de tablet.

¿Por qué el iPad sigue dominando y sus rivales no consiguen despegar?

En esencia es justo lo que predijo Steve Jobs durante la presentación del iPad 2: “2011 será el año de las imitaciones”

Apple no ha inventado el tablet pero si ha conseguido adaptarla a nuestro estilo de vida. El concepto actual de tablet es el que Apple ha inventado. La prueba está en todas partes. La competencia de Apple sigue los pasos del iPad.

Algunos fabricantes de y desarrolladores están tratando de convencer al público de que sus tablet son mejores que el iPad. Lo que no se dan cuenta es que solo añaden características a un concepto que es de Apple y los consumidores prefieren el producto original.

Algo que siempre hemos dicho…

¿Te ha resultado interesante el artículo? Compártelo con tus amigos en Google, Facebook y Twitter con los botones que encontraras al principio y al final del mismo, ¡gracias!

Artículo Original | Enlace

Vía | iPad Insight

Desde el lanzamiento del iPad de Apple, varios fabricante entre los que se encuentran HP, RIM, Motorola y Samsung han lanzado al mercado sus tablet para competir con el dominio del iPad. Apoyados en su mayoría por el sistema operativo de Google, Android, han conseguido arañar una importante cuota de mercado pero siguen sin suponer una clara amenaza al tablet de Apple. Recientes noticias parecen no augurar un futuro estable a los competidores del iPad:

• Sprint ha cancelado sus planes de lanzar el WiMax BlackBerry Playbook debido a la falta de interés de sus clientes empresariales.
• Se rumorea que Best Buy solo ha vendido 25.000 de las 270.000 unidades del HP TouchPad que tiene en stock.
• El Motorola Xoom LTE se ha retrasado hasta otoño.

Mientras tanto el Samsung Galaxy Tab 10.1 prosigue su andadura en Europa después de superar el veto debido a la demanda de Apple y se posiciona como el verdadero rival del iPad.

¿Te ha resultado interesante el artículo? Compártelo con tus amigos en Google, Facebook y Twitter con los botones que encontrarás al principio y al final del mismo, ¡gracias¡

Vía | TiPb

IHS iSuppli ha realizado un exhaustivo análisis de los tablet más destacados del mercado entre los que se incluyen el iPad y iPad 2 de Apple, el Samsung Galaxy Tab, el Motorola Xoom o el Asus Eee Pad. Entre sus conclusiones se encuentra el por qué Apple domina el mercado de los tablet gracias al iPad. Según palabras de Wayne Lam, analista de IHS:

Apple controla el hardware y el sistema operativo de su iPad por lo cual es más eficiente que el resto de fabricantes. Esta ventaja se deja notar en la duración de la batería y la administración de la memoria ahorrando espacio y ganando en rendimiento en comparación a sus rivales.

También desde CNETse critica la falta de incidéncia de los tablet Android y su preocupación en mejorar solo las prestaciones técnicas sin ofrecer una mejor experiencia al usuario:

Si un tablet tiene limitaciones no es debido a su rendimiento técnico sino a la interación del usuario. Un usuario no puede valorar si un tablet hace buen uso de la memoria o si el procesador rinde lo suficiente. La ventaja del iPad radica en en la exclusividad de su iOS debido a que Apple no tiene que gestionar su sistema operativo para distintos fabricantes con distintos procesadores ni memorias.

Así pués, Apple marca la diferencia con el resto de tablets gracias a que controla su propio software y su propio hardware, consiguiendo que su iPad con iOS rinda mejor que cualquier tablet con Android. Desde iSuppli tambien destacan el buen hacer de Apple con sus fabricantes ya que debido a su volumen de ventas disfrutan de un mejor margen de beneficios. Esto da como resultado la investigación de nuevos chips, como el futuro A6, que llevará a la próxima generación de iPad a un nuevo nivel. ¿Te ha resultado interesante el artículo? Compártelo con tus amigos en Facebook y Twitter con los botones que encontrarás al principio y al final del mismo, ¡gracias! Vía | 9to5Mac